Dopo Freud arriva Flanagan

Il sogno: Dopo Freud arriva Flanagan

Immagino personalmente i sogni come un parco giochi per i filosofi, come il tempo o anima, le essenze di radice sconosciuta, che rappresentano motivi di discussioni appassionate tra i pensatori, senza dubbio rivolti a migliorare il nostro livello di coscienza. L’Interpretazione, rappresenta uno dei puzzle più complessi di Rubik per i filosofi e pensatori, e la loro esistenza è stata una sfida per la nostra ragione per millenni. Nel corso delle epoche, hanno rappresentato la volontà di Dio, strumenti sorprendenti per predire il futuro, la proiezione del nostro inconscio e anche alcuni fenomeni fisiologici o messaggi extra-sensoriali.

La maggior parte delle teorie sono state chiaramente generata dalla ricerca per il loro significato e la loro comprensione è necessario per elaborare un’interpretazione ragionevole e soddisfacente. Il problema persiste con la flessibilità della loro interpretazione come la varietà di teorie si verificano. Non c’è una spiegazione effettiva della mancanza di tempo e spazio quando sogniamo, dal momento che, quando li sperimentiamo, stiamo dormendo, quindi, controllata da regole spazio-temporali e la nostra sveglia la mattina ci ricorda che il tempo è passato.

In altre parole, quando sogno, si crea una realtà parallela elettrica esterna umano però, al tempo stesso, come espressione della potenza umana. La complessità dell’argomento trova sollievo nella interpretazione nella nostra vita vigile, dove i sogni hanno sempre stupito nostre menti. La questione misteriosa se sogni risolvere un qualche tipo di funzione o non, ha generato una delle avventure più interessanti per le nostre menti; la loro dimensione paradossale rappresenta l’aspetto più bizzarro. Inoltre, il sogno è l’esperienza più soggettiva che esista: non è possibile verificare i sogni di altre persone o volontariamente escludere o includere qualcuno nei vostri sogni, e, soprattutto, possono essere osservati solo dal sognatore.

Il dilemma per gli scontri di interpretazione con una grande complicazione: la soggettività sia del sognatore e l’interprete; il sognatore è influenzato dalla vaghezza e la dimenticanza, nel frattempo l’interprete è influenzata dalla storia del sogno, il quadro interpretativo, nonché dalla sua personale visione del mondo. Per secoli, filosofi e pensatori hanno discusso sul significato dei sogni, fino al punto di mettere in discussione la differenziazione tra vigile e sognare Stato, che verrà affrontato in seguito.

Freud, Jung o Flanagan?

In base ai miei studi con Jung, Freud e Flanagan, la mia interpretazione tende a riflettere i principi junghiani e le sue credenze. Mi chiedo come Flanagan potrebbe rispondere alla domanda di NDE (esperienza di morte), dove i neurobiologi ancora lottano con i ricordi o sogni vissuti dai pazienti indotti in coma farmacologico, quando gli scienziati onorato garantire che il cervello non ha alcuna funzione di sorta all’interno di stati comatosi. Io sono grato al tentativo del filosofo americano di descrivere i meccanismi pratici di neurotrasmettitori, come il suo tentativo di superare i problemi filosofici epocali sui sogni, con la logica e le risposte ragionevoli.

Infatti, il nostro cervello è anche parte dello sconosciuto e Flanagan ha messo la sua enfasi nella comprensione del realismo scientifico dietro la sua funzione, piuttosto che riconoscere esperienze oniriche delle persone, così, per consentire la comprensione della loro essenza filosofica estrema. La natura degli esseri umani riflette la nostra necessità di cercare costantemente di risposte, siamo sempre stati assetati di risposte e forse è per questo che abbiamo sempre la tendenza a ridurre o sostituire l’assoluto.
In altre parole, se Flanagan avrebbe considerato premonizioni e messaggi all’interno di sogni, egli non sarebbe stato in grado di creare una teoria o abilitate la nostra visione del cervello.

Il filosofo ha fatto la sua scelta e suoi contributi sono importanti e provocatorie, allo stesso tempo, ma innegabilmente riduttivo. Se i sogni sono solo effetti collaterali della nostra evoluzione e pennacchi di sonno, perché i sogni della gente sono così complessi? Perché alcuni di loro chiaramente significano qualcosa? Flanagan ha contribuito ad esplorare il meccanismo del cervello e la connessione tra il sonno e il sogno, ma sicuramente il passo principale verso la loro esistenza è stato abbracciato da Freud. In termini di sogni, Freud ha senza dubbio aperto la strada per il loro riconoscimento e importanza, permettendo conseguenti teorie per inondare motivi filosofici e scientifici.

Come ho detto nella sezione di Freud, se il Maestro di psicoanalisi non avrebbe rivolto la sua attenzione verso i sogni, oggi altre teorie e studi potrebbero non essere così rilevante e interessante, come stato generato la maggior parte delle teorie, argomentare e discutere i principi freudiani. Sull’altro lato della interpretazione di sogno, Jung sostiene l’importanza della flessibilità e al rispetto per la lingua sconosciuta dei sogni. Il dibattito sulla precognizione tra Freud e Jung, ha rappresentato il principale approccio verso i sogni per il discepolo di Freud, sembra davvero il caso in cui il discepolo supera il maestro.

Ci sono voluti molti ulteriori edizioni di ‘L’interpretazione dei sogni “di Freud, per riconoscere l’esistenza della precognizione all’interno di sogni. Io tendo a concordare con Jung, a causa della sua flessibilità e per il suo riconoscimento per l’anima e la sua importanza; infatti, il filosofo era a conoscenza del metodo necessario per l’interpretazione dei sogni, mentre le differenze tra sognatore e interpretare si scontrano con una serie di credenze soggettive. Il filosofo era anche consapevole dei diversi livelli di sogni, in termini di significato, in quanto non tutti ne possiedono uno; l’approccio umile suggerito da Jung, permette l’identificazione di possibili significati legati alla situazione personale del sognatore, il riconoscimento della vita e le esperienze del sognatore.